Doświadczenie Philipa Zimbardo w więzieniu Stanford

Co wiesz o przebiegu eksperymentu więziennego Stanford? Zapewne wielu z was coś o nim słyszało. Mimo to, w Stanford w 1971 roku, przeprowadzono jedno z najbardziej znanych eksperymentów XX wieku. Piwnica wydziału psychologii zmieniła się w więzienie na jeden tydzień ze wszystkimi jego okropnościami. Dlaczego strażnicy byli tacy okrutni? Kto zdecydował się wziąć udział w tym badaniu? Jaki jest los jego organizatorów i uczestników? Wszystko to dowiadujesz się czytając artykuł.

Eksperyment w więzieniu Stanford jest znanym badaniem społeczno-psychologicznym prowadzonym pod kierunkiem Philipa Zimbardo, amerykańskiego psychologa. W ramach imitacji środowiska więziennego badano wpływ ról "więźnia" i "strażnika". W tym przypadku role zostały rozdzielone losowo. Uczestnicy badania bawili się nimi przez około tydzień.

"Strażnicy", gdy są uwzględnieni w tej sytuacji, a także treść "więźniów" za kratami mieli pewną swobodę działania. Wolontariusze, którzy zgodzili się na warunki eksperymentu, różnie radzili sobie z testami i stresami. Zachowanie obu grup zostało zarejestrowane i przeanalizowane.

Wybór uczestników eksperymentu

Eksperyment w więzieniu Stanford to studium, w którym uczestniczyło 22 mężczyzn. Zostali wybrani spośród 75, którzy odpowiedzieli na ogłoszenie w gazecie. Za uczestnictwo oferowano opłatę w wysokości 15 USD dziennie. Ci, którzy odpowiedzieli, powinni wypełnić ankietę zawierającą pytania dotyczące rodziny, zdrowia psychicznego i fizycznego, relacji z ludźmi, doświadczeń życiowych, preferencji i skłonności. Pozwoliło to naukowcom wykluczyć osoby z kryminalną przeszłością lub z psychopatologią. Jeden lub dwóch eksperymentatorów rozmawiał z każdym wnioskodawcą. W rezultacie wybrano 24 osoby, które wydawały się najbardziej stabilne psychicznie i fizycznie, najbardziej dojrzałe, a także najmniej zdolne do aspołecznych zachowań. Z tego czy innego powodu kilka osób odmówiło udziału w eksperymencie. Reszta została podzielona przez losowy wybór, przypisując rolę "więźniów" do połowy z nich, a "strażników" do drugiej połowy.

Podmioty są studentami płci męskiej, którzy byli w lub w pobliżu Stanford w lecie. Były to głównie dobrze dostarczone biali (z wyjątkiem jednego azjatyckiego). Nie znali się przed wzięciem udziału w eksperymencie.

Rola "więźnia" i "strażnika"

Eksperyment w więzieniu Stanford naśladował warunki więzienne — "więźniowie" byli w więzieniu przez cały dzień. W przypadkowej kolejności zostały podzielone na komórki, z których każda miała 3 osoby. "Strażnicy" pracowali na ośmiogodzinnej zmianie, także w trójkach. Byli w więzieniu tylko podczas zmiany, a innym razem zajmowali się zwykłymi sprawami.

Aby "strażnicy" zachowywali się zgodnie z ich prawdziwymi reakcjami na warunki w więzieniu, otrzymali minimalne instrukcje. Jednak stosowanie kary fizycznej jest surowo zabronione.

Więzienie

Eksperyment więzienny w Stanford Philip Zimbardo

Podmioty, które miały zostać więźniami, zostały nagle "aresztowane" w swoich domach. Zostali poinformowani, że zostali zatrzymani pod zarzutem napaści zbrojnej lub włamania, poinformowani o przysługujących im prawach, przeszukani, zakute w kajdanki i zabrani na posterunek policji. Tutaj przeszli procedurę pilnowania i pobierania odcisków palców. Po przybyciu do więzienia każdy z więźniów został rozebrany do naga, po czym został potraktowany specjalnym "środkiem do wszy" (zwykły dezodorant) i pozostawiony samemu sobie przez jakiś czas. Potem dostał specjalne ubrania, sfotografował i umieścił w celi.

"Starszy strażnik" odczytuje "więźniów" zasady, których należy przestrzegać. W celu depersonalizacji, kontaktowanie się z każdym "przestępcą" powinno odbywać się tylko pod numerem wskazanym na formularzu.

Warunki w więzieniu

analiza eksperymentu więziennictwa stanforda

"Więźniowie" otrzymywali trzy posiłki dziennie, trzy razy dziennie pod nadzorem strażnika mógł odwiedzić toaletę, dwie godziny zostały przeznaczone na pisanie listów lub czytanie. Dozwolone były 2 terminy na tydzień, przyznano również prawo do ćwiczeń i oglądania filmów.

"Apel" po raz pierwszy dążył do tego, aby wszyscy "więźniowie" byli obecni, aby sprawdzić ich wiedzę na temat ich liczby i zasad. Pierwsze apele trwały około 10 minut, ale każdego dnia ich czas trwania wzrósł, a na koniec niektóre trwały kilka godzin. "Strażnicy" zmienili lub całkowicie anulowali wiele pozycji codziennej rutyny, z góry ustalonych. Ponadto w trakcie eksperymentu pracownicy po prostu zapomnieli o pewnych przywilejach.

Więzienie szybko stało się ponure i brudne. Prawo do prania stało się przywilejem i często było odmawiane. Ponadto niektórzy "więźniowie" musieli nawet czyścić toalety gołymi rękami. Materace zostały usunięte z "złej" celi, a więźniowie zostali zmuszeni do spania na betonowej podłodze. Często kara była odmawiana za jedzenie.

Pierwszy dzień był względnie spokojny, ale wybuchły zamieszki na drugim. Aby go stłumić, "strażnicy" dobrowolnie przeszli na nadgodziny. Zaatakowali "więźniów" gaśnicami. Po tym incydencie "strażnicy" próbowali podżegać do siebie "więźniów", aby je rozdzielić, aby myśleli, że wśród nich są "informatorzy". Miało to skutek, aw przyszłości takie duże zakłócenia nie wystąpiły.

Wyniki

Eksperyment więzienny Stanford wykazał, że warunki uwięzienia mają duży wpływ na stan emocjonalny zarówno strażników, jak i przestępców, a także na procesy interpersonalne pomiędzy grupami i wewnątrz nich.

"Więźniowie" i "strażnicy" jako całość mieli wyraźną tendencję do zwiększania negatywnych emocji. Ich spojrzenie na życie stało się coraz ciemniejsze. "Więźniowie" w kontynuacji eksperymentu coraz częściej wykazywali agresję. W obu grupach samoocena zmniejszyła się, gdy uczono się zachowania "więziennego".

Zewnętrzne zachowania na ogół zbiegły się z nastrojem i osobistym autoreportażem badanych. "Więźniowie" i "strażnicy" ustanawiali różne formy interakcji (negatywne lub pozytywne, ofensywne lub wspierające), ale ich wzajemny stosunek był w rzeczywistości obraźliwy, wrogi, pozbawiony człowieczeństwa.

Niemal natychmiast "przestępcy" postrzegali głównie zachowania pasywne. Wręcz przeciwnie, strażnicy wykazali się wielką aktywnością i inicjatywą we wszystkich interakcjach. Ich werbalne zachowanie ograniczało się głównie do poleceń i było wyjątkowo bezosobowe. "Więźniowie" wiedzieli, że nie pozwolono im ich fizycznie znęcać się, jednak często obserwowano zachowania agresywne, zwłaszcza przez strażników. Przemoc werbalna zastąpiła przemoc fizyczną i stała się jedną z najczęstszych form komunikacji "strażników" z osobami za kratami.

"Wczesne wydanie"

Więzienie Stanforda Wyniki eksperymentu

Żywym dowodem na to, jak warunki wpływają na ludzi, są reakcje pięciu "więźniów" biorących udział w doświadczeniu więziennym Philford Zimbardo Stanford. Z powodu głębokiej depresji, silnego lęku i gniewu, musiały one zostać "uwolnione". U czterech osób objawy były podobne i zaczęły pojawiać się już w drugim dniu zatrzymania. Inny został zwolniony po pojawieniu się na jego ciele nerwowej wysypki.

Zachowanie Wardena

Eksperyment w więzieniu Stanforda Philipa Zimbardo został ukończony przed terminem po zaledwie 6 dniach, chociaż miał trwać dwa tygodnie. Pozostali "więźniowie" byli bardzo szczęśliwi z tego powodu. Wręcz przeciwnie, "strażnicy" przeważnie byli zasmuceni. Wygląda na to, że udało im się w pełni wejść w tę rolę. "Strażnicy" byli bardzo zadowoleni z posiadanej mocy i bardzo niechętnie się z nią rozstawali. Jednak jeden z nich powiedział, że był zasmucony cierpieniami "więźniów" i że zamierzał poprosić organizatorów o uczynienie go jednym z nich, ale nie przygotował się. Należy zauważyć, że "strażnicy" przychodzili do pracy na czas, a nawet dobrowolnie pracowali w godzinach nadliczbowych kilka razy, bez otrzymywania dodatkowego wynagrodzenia.

Indywidualne różnice w zachowaniu uczestników

Reakcje patologiczne, które odnotowano w obu grupach, mówią o sile działających na nas sił społecznych. Jednak eksperyment więzienny Zimbardo pokazał, że istnieją indywidualne różnice w sposobie radzenia sobie przez ludzi z nietypową sytuacją, jak dobrze się do niej dostosowują. Przygnębiająca atmosfera życia w więzieniu utrzymywała połowa więźniów. Nie wszyscy strażnicy byli wrogo nastawieni do "przestępców". Niektóre grały według zasad, to znaczy były surowe, ale uczciwe. Jednak inni strażnicy wykroczyli poza swoją rolę w brutalności i okrucieństwie wobec więźniów.

Eksperyment więzienny w Stanford Philip Zimbardo

Ogólnie rzecz biorąc, przez ponad 6 dni połowa uczestników została sprowadzona do granic dzięki postawie antyhumanitarnej. "Strażnicy" wyśmiewali "przestępców", nie puszczali do toalety, nie pozwalali im spać. Niektórzy więźniowie wpadali w histerię, inni próbowali się zbuntować. Kiedy eksperyment więzienny Zimbardo wymknął się spod kontroli, naukowcy nadal obserwowali, co się dzieje, dopóki jeden z "więźniów" nie wyraził szczerze swojej opinii.

Niejednoznaczna ocena eksperymentu

Zimbardo dzięki swojemu eksperymentowi stało się znane na całym świecie. Jego badania wzbudziły wielkie zainteresowanie opinii publicznej. Jednak wielu naukowców obwiniało Zimbardo za przeprowadzenie eksperymentu bez względu na normy etyczne, których nie można umieścić w tak ekstremalnych warunkach dla młodych ludzi. Jednak Komitet Nauk Humanistycznych Uniwersytetu Stanford zatwierdził badanie, a sam Zimbardo powiedział, że nikt nie mógł przewidzieć, że strażnicy będą tak nieludzcy.

Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne w 1973 roku potwierdziło, że eksperyment był etyczny. Jednak decyzja ta została zmieniona w kolejnych latach. Biorąc pod uwagę, że podobne badania zachowania ludzi nie powinny być prowadzone w przyszłości, sam Zimbardo się zgodził.

Powstały filmy dokumentalne o tym eksperymencie, napisano książki, a jeden punkowy zespół nawet nazwał siebie na jego cześć. Do tej pory pozostaje przedmiotem kontrowersji nawet wśród byłych uczestników.

Recenzja eksperymentu Philipa Zimbardo

Eksperyment w więzieniu Stanford

Philip Zimbardo powiedział, że celem eksperymentu było zbadanie reakcji ludzi na ograniczenie wolności. Interesowało go więcej "więźniów" zachowań niż "strażników". Pod koniec pierwszego dnia, jak zauważa Zimbardo, pomyślał, że "nadzorcaami" byli ludzie o antyautorytarnym sposobie myślenia. Jednak po tym, jak "więźniowie" zaczęli buntować się stopniowo, zaczęli zachowywać się coraz bardziej gwałtownie, zapominając, że był to tylko eksperyment więzienny Philipa Zimbardo w Stanford. Zdjęcie Philip przedstawione powyżej.

Rola odgrywana przez Christinę Maslach

Christina Maslach, żona Zimbardo, była jedną z badaczek. To ona poprosiła Philipa o przerwanie eksperymentu. Christine zauważyła, że ​​początkowo nie zamierzała brać udziału w badaniu. Nie zauważyła żadnych zmian w Zimbardo, dopóki sama nie zejdzie do piwnicy więzienia. Christine nie mogła zrozumieć, w jaki sposób Philip nie zrozumiał koszmaru, jaki przeżył jego badania. Dziewczynka przyznała wiele lat później, że nie tyle widok uczestników spowodował, że zażądała zatrzymania eksperymentu, ale raczej sposób, w jaki zachowywała się osoba, którą zamierzała poślubić. Christine zrozumiała, że ​​ten, który ją modelował, okazał się być więźniem o nieograniczonej władzy i obecnej sytuacji. To Zimbardo potrzebowało najwięcej, aby zostać "przeliterowanym". Kochankowie nigdy się nie kłócili jak tego dnia. Christine dała jasno do zrozumienia, że ​​jeśli nawet ten dzień będzie kontynuacją tego eksperymentu, nie będzie już dłużej mogła kochać swojego wybranego. Następnego dnia przerwano eksperyment więzienny Stanford Zimbardo, którego wyniki okazały się tak niejednoznaczne.

eksperyment więzienia zimbardo

Nawiasem mówiąc, Christine w tym samym roku wciąż poślubiła Filipa. W rodzinie urodziły się 2 dziewczynki. Młody ojciec był bardzo zainteresowany edukacją. Philip uchwycił ten temat z dala od eksperymentu więziennego: jak wychowywać dzieci, aby nie były nieśmiałe. Naukowiec opracował nienaganną metodę radzenia sobie z nadmierną nieśmiałością u dziecka, które wysławiło go na cały świat.

Najbardziej okrutny "strażnik"

Dave Eshelman okazał się najokrutniejszym nadzorcą, który następnie stał się właścicielem firmy hipotecznej w mieście Saragote. Przypomniał, że po prostu szukał pracy na niepełny etat na lato, a tym samym zaangażował się w eksperyment więzienny Stanford z 1971 roku. Dave miał plan, że będzie musiał wykonać jakieś działanie, aby naukowcy mogli pisać artykuły. Dlatego Eshelman świadomie stał się nieuprzejmy, starając się uczynić eksperyment więzienny Stanford z 1971 r. Interesujący. Nie było trudno mu się zreinkarnować, ponieważ studiował w studiu dramatycznym i miał świetne doświadczenie aktorskie. Dave zauważa, że ​​można powiedzieć, że przeprowadził swój eksperyment równolegle. Eshelman chciał dowiedzieć się, jak wiele mu wolno, zanim zapadnie decyzja o wstrzymaniu badania. Jednak nikt nie powstrzymał go od okrucieństwa.

Recenzja John Mark

Inny strażnik, John Mark, który studiował antropologię w Stanford, ma nieco inną perspektywę na eksperyment więzienny Stanford. Wnioski, do których doszedł, są bardzo ciekawe. Chciał być "więźniem", ale został "strażnikiem". John zauważył, że w ciągu dnia nic się nie stało, ale Zimbardo starał się, by sytuacja była napięta. Po tym, jak "strażnicy" zaczęli budzić nocą "więźniów", wydawało mu się, że to już przekracza wszystkie granice. Sam Mark nie lubił ich budzić i żądać wywoływania liczb. John zauważył, że nie uważał eksperymentu Stanforda Zimbardo za coś poważnego, związanego z rzeczywistością. Dla niego uczestnictwo w nim było niczym więcej niż czasem wolnym. Po eksperymencie John pracował w firmie szyfrującej firmę medyczną.

Opinia Richard Yakko

Richard Yakko musiał grać rolę więźnia. Po wzięciu udziału w eksperymencie pracował w telewizji i radiu i uczył w szkole średniej. Opisujemy jego zdanie na temat eksperymentu więziennego Stanford. Bardzo ciekawa jest także analiza jego udziału w tym procesie. Richard zauważył, że pierwszą rzeczą, która go zdezorientowała, było to, że "więźniom" uniemożliwiono zasypianie. Kiedy obudzono ich po raz pierwszy, Richard nie podejrzewał, że minęły zaledwie 4 godziny. Więźniowie zostali zmuszeni do wykonywania ćwiczeń, a następnie pozwolono im położyć się ponownie. I dopiero wtedy Yakko zdał sobie sprawę, że w ten sposób miał zakłócić naturalny cykl snu.

Richard mówi, że nie pamięta dokładnie, kiedy "więźniowie" zaczęli się buntować. Sam odmówił posłuszeństwa naczelnikowi, zdając sobie sprawę, że z tego powodu może zostać przeniesiony do samotnej celi. Solidarność "więźniów" tłumaczy się tym, że tylko razem można się oprzeć i komplikować pracę "strażników".

Kiedy Richard zapytał, co należy zrobić, aby zostać wypuszczonym z wyprzedzeniem, naukowcy odpowiedzieli, że on sam zgodził się wziąć udział, więc musi pozostać do końca. Właśnie wtedy Richard czuł, że jest w więzieniu.

Jednak został zwolniony jeszcze dzień przed końcem badania. Komisja w Eksperymencie Więzienia Stanford zdecydowała, że ​​Richard miał się nie udać. Dla niego wydawało mu się, że jest daleko od depresji.

Czystość eksperymentu, wykorzystanie wyników

Zauważ, że ludzie zaangażowani w eksperyment więzienny w Stanford, recenzje o nim pozostały mieszane. Stosunek do Zimbardo jest ambiwalentny, a Kristina jest uważana za bohaterkę i zbawcę. Jednak ona sama jest pewna, że ​​nie zrobiła nic wyjątkowego — po prostu pomogła wybranemu, by zobaczyła siebie z zewnątrz.

Ekspertyzy więzienia stanford

Wyniki eksperymentu zostały później wykorzystane do wykazania pokory i podatności ludzi, gdy istnieje uzasadniająca ideologia wspierana przez państwo i społeczeństwo. Ponadto ilustrują dwie teorie: wpływ autorytetu władzy i dysonansu poznawczego.

Opowiedzieliśmy o eksperymencie więziennym Stanford, napisanym przez profesora F. Zimbardo. Twoim zadaniem jest zdecydować, jak go leczyć. Podsumowując, dodajemy, że na podstawie tego Mario Giordano, włoski pisarz, w 1999 roku stworzył powieść pod nazwą The Black Box. Ta praca została później sfilmowana w dwóch filmach. W 2001 r. Nakręcono "Eksperyment", film niemiecki, aw 2010 r. Pojawił się amerykański film o tym samym tytule.